SUPERLIGA EUROPEA DE CLUBES
Estimados participantes de los pesitos o de la autodenominada Honorable Anfpes, hoy queremos traer a ustedes una idea que surgió de un querido (?) participante de la comunidad el pseudostaff (?) Negro Cesante, que nos trae su superliga de Clubes para poder opinar con base.
SuperLiga Europea de Clubes
Dentro del universo de juegos en los que participamos los miembros del este selecto grupo, uno de los mejores activos es el parche de PECH, actualmente se ocupa una pequeña porción de éste para realizar la Liga Chilena de la ANFPES, en la cual, cada equipo de nuestra Chilean Premier League y Championship(?) es comandado por uno de nuestros usuarios.
Esta liga goza de una popularidad bastante amplia, pero, si bien este campeonato es bastante entretenido, lamentablemente no explota a cabalidad los recursos que se nos ofrece el parche de PECH.
Es por esto que se plantea esta SuperLiga Europea de Clubes, en este post, exploraremos a grandes rasgos lo que plantearía esta competencia.
Equipos.
Existirá un pool de equipos con una media de stats lo más homogénea posible de entre los cuales los participantes podrán elegir, a cada integrante se le asignará un presupuesto igual para poder “comprar” un club, el valor de un club será igual a la suma de todas las tasaciones de mercado de cada uno de sus jugadores de acuerdo a www.transfermarkt.es. La elección del club a comprar será fundamental, ya que el remanente de dinero será designado como presupuesto para traspasos.
| AS ROMA VALOR TOTAL: 368.900.000 € | |||
| L. Pellegrini | 45.000.000 € | E. Shomurodov | 10.000.000 € |
| Tammy Abraham | 45.000.000 € | Matías Viña | 9.000.000 € |
| Nicolò Zaniolo | 33.000.000 € | Amadou Diawara | 8.000.000 € |
| G. Mancini | 25.000.000 € | Chris Smalling | 8.000.000 € |
| Roger Ibañez | 25.000.000 € | Rui Patrício | 8.000.000 € |
| Jordan Veretout | 22.000.000 € | S. El Shaarawy | 7.000.000 € |
| Bryan Cristante | 20.000.000 € | Carles Pérez | 6.000.000 € |
| L. Spinazzola | 20.000.000 € | F. Afena-Gyan | 5.000.000 € |
| Marash Kumbulla | 18.000.000 € | Nicola Zalewski | 2.500.000 € |
| Sérgio Oliveira | 13.000.000 € | Ebrima Darboe | 2.000.000 € |
| Rick Karsdorp | 13.000.000 € | Davide Santon | 800.000 € |
| Maitland-Niles | 12.000.000 € | Edoardo Bove | 800.000 € |
| H. Mkhitaryan | 10.000.000 € | Daniel Fuzato | 800.000 € |
Jugadores.
Como es sabido, el parche de PECH, se actualiza constantemente, esta actualización trae cambios en los stats de los jugadores, por lo tanto, la SuperLiga Europea de Clubes de la ANFPES será una competencia en donde los jugadores progresarán en el tiempo, jugadores suben su nivel, jugadores bajan su nivel, jugadores suben su riesgo de lesionarse, jugadores nuevos entran a los pool de selección y jugadores se retiran, entre otras cosas que pueden suceder.
En el remoto caso de que un jugador deje de aparecer en el parche de PECH, ya sea por retiro o por traspaso a una liga poco común, el club recibirá una compensación monetaria igual a la tasación del jugador en www.transfermarkt.es.
El número total de jugadores del plantel en las competencias de la ANFPES es de 23, debido a la posibilidad de fichar jugadores jóvenes de gran proyección y otros factores, se sugiere que el número de jugadores de los planteles para esta liga sea entre 18 y 25, así cada club podrá elegir con cuantos jugadores querrá afrontar la liga.
Transferencias
El dinero q cada club pueda obtener a lo largo de las temporadas es de carácter permanente, de forma que, si un participante elije no gastar de su presupuesto y ahorrarlo para en un periodo de traspasos posterior poder comprar un jugador de mayor valor, podrá hacerlo sin problemas.
El periodo de transferencias se realizará previo al comienzo de cada temporada, en este periodo, cada jugador tendrá un valor de mercado igual al sindicado en la plataforma www.transfermarkt.es, de no existir este valor en la plataforma, se considerará su valor de mercado igual a 50.000 € (en el caso de jugadores sancionados por la justicia como Benjamin Mendy o Mason Greengood, en los cuales su tasación de mercado es 0 €, su tasación de mercado será igual a la última que tuvieron antes de la sanción).
El periodo de transferencias iniciará de la misma forma que el tradicional DRAFT de la ANFPES, ordenando a los jugadores desde el último clasificado hasta el campeón de la división de honor, por turnos, cada equipo puede ofertar por cualquier jugador dentro de la lista de jugadores transferibles brindada por el staff, si las condiciones se cumplen, este jugador será sumado a su plantel y pasará al siguiente turno. Cuando se llegue al campeón de la división de honor, el orden de los clubes que pueden ofertar se invertirá y desde el campeón hasta el último clasificado se podrá volver a ofertar por un jugador de la misma forma, si un club decide que no quiere o no puede seguir ofertando, su puesto se saltará en este proceso, esto se repetirá hasta q ningún club quiera o pueda seguir ofertando.
La inclusión de los jugadores considerados de “Elite” en modalidad de préstamo, de la misma forma como ocurre en la Liga Clásica de la ANFPES, será evaluada por el staff.
Luego de este proceso, existirá un periodo en que los participantes podrán realizar transferencias entre ellos de la forma que estimen conveniente (traspaso por dinero, jugadores como moneda de cambio o abono, préstamo de jugadores a cambio de dinero, etc.).
Regulaciones
Para evitar caer en abusos del sistema en la conformación del plantel N. del E. cc: @negrocesante, existirá una serie de regulaciones, entre ellas podemos ejemplificar con las siguientes:
- Existirá un máximo de jugadores que podrán ser incorporados por temporada (se sugiere 5 jugadores como cantidad a definir).
- Debido a la diferencia de precios, sólo se permitirá incorporar un jugador procedente desde fuera de Europa por temporada.
- Debido a la diferencia entre los stats y su valoración de mercado, cualquier club que se desprenda de un jugador menor de 20 años, no recibirá dinero por ese traspaso, esta regla no se aplicará a traspasos entre participantes de la liga.
- Se podrá “Rescindir el contrato” de un jugador para hacer espacio y ganar dinero, pero esta acción sólo aportará la mitad de la tasación de mercado del jugador en cuestión.
- Para evitar plantillas infladas, al principio del periodo de fichajes cada club tendrá que pagar los “Sueldos del plantel”, estos sueldos corresponderán al 10% del valor monetario del plantel en su totalidad. Si un club al comenzar el periodo de traspasos no tiene suficiente dinero para cubrir este ítem, tendrá que “Rescindir contratos” de uno o más de sus jugadores para poder tener saldo positivo en su balance.
Estas regulaciones buscan evitar el acaparamiento de jugadores, en adición a estas, se aceptarán sugerencias de la comunidad.
Conclusión
Se propone una liga dinámica, en la que los jugadores progresarán en el tiempo, algunos subirán su nivel y otros lo bajarán, cada actualización aparecerán nuevos jugadores posibles para poder incorporar y jugadores en el ocaso de sus carreras se retirarán; una liga que no tendría por qué terminar ni resetearse nunca, una liga más realista con valores de jugadores determinados de acuerdo a su rendimiento y momento especifico; una liga en constante movimiento.
Ya con todo sobre la mesa, les dejo la pregunta de si les gustaría o no participar de esta competencia, déjenme sus sugerencias en los comentarios.
| “LAS IDEAS VERTIDAS EN ESTE POST, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE QUIEN LAS EMITE Y NO REPRESENTA EL PENSAMIENTO DE LA HONORABLE ANFPES (?)” |
Zippy aprende a hacer un equipo
– Cada jugador del parche tiene un valor en transfermarkt, para el periodo de traspasos existirá una planilla con el valor en ese momento de cada jugador.
– el aprche a utilizar será la versión más actualizada de PECH a la hora comenzar la temporada (antes del periodo de traspasos).
– En el remoto caso de aue eso pase, se buscará de común acuerdo como reemplazar el club (a mi se me ocurre mantener todos los jugadores que se amntengan en el parche del equipo desaparecido y asignar el valor de cada jugador desaparecido para reemplazarlos, de todas formas, los clubes a elegir se buscará q sean regulares de la primera división con pocas probabilidades de bajar).
– En la chilena yo tengo predeterminado jugar siempre en el metlife por q es la cancha q tiene menos sombra, se puede predeterminar cualquier cancha.
(Pregunta painkiller)
Ahí estoy leyendo el post, me parece una buena idea, creo que en algún momento se converso, especialmente por lo que nos contó Camilo que se hacia en otras partes, mis “temas”:
1) quien hará el OF todos los torneos, pk hay que partir de 0 cada torneo.
2) lo de las valoraciones siento que es enredar el cuento, quizás valorizaria los stats, me explico: entre 81-83 stats vale $100 y todos los equipos deben andar entre $1.000.000 por torneo … Algo que sea más “fácil” … Y si para el otro torneo sube su valoración se le resta del % para contratar
3) obligaría a todos a participar del draft, al menos unos turnos si o si, y dejar abiertas dos vueltas más para quien quiera seguir comprando … Igual creo que eso es más revisable
Por el momento son los únicos comentarios que me surgen
– El roster lo haría yo.
– Lo de asignar valor por stats se conversó con bisharraco pero hay varios “problemas” con eso, a saber: no refleja el valor de jugadores con potencial de subir, homogeniza los valores de jugadores con mismo promedio pero diferentes posiciones (un arquero 86 valdría lo mismo q un delantero 86), no reflejaría variables importsntes en el juego como la tendencia a las lesiones o la condicion fisica del jugador (no es lo mismo dos delanteros 86 pero uno con lesioens en C u otro con A, o no es lo mismo uno con condición fisica en 8 q otro en 2), etc etc. Por lo mismo transfermarkt es lo más fidedigno posible ya q si toma en cuenta estos factores y ademas da una referencia clara y confiable.
– Lo del draft también se planteó y se llegó a la conclusión q al igual q en el draft actual, un participante q no pudo asistir ni mandar preferencias, elige después de todos los demas y por orden de quien habla primero. Acá se podría hacer lo mismo.
La leí entera. No me quedó muy claro el tema de cómo ofertar por un jugador? Si sería ofertar por un jugador que no esté en los equipos seleccionados por los usuarios o si esa oferta tendría que ser evaluada por el Dt del equipo que posea dicho jugador.
De igual forma hay dos cosas que no me gustan y que la hacen un tanto tediosa (similar al Efootball):
1) que los jugadores actuales no son tan conocidos por nosotros como los del Pes6 original (ahora llamados clásicos) entonces cuesta hacerse una idea de cuanto valdrán. También me pesa el hecho de que prefiero jugar con los jugadores que eran mis ídolos y no los de ahora.
2) Creo que es mejor definir rangos de fichajes por stats, para simplificar el tema de la elección de jugadores. Creo que la mayoría tiene a penas tiempo para jugar sus fechas como para estar tan pendiente de su plantel. Ahora, un mercado de invierno no estaría mal obviamente para subsanar problemas de la plantilla. Estos podrían ser prestamos.
3) algunos detalles sobre la cantidad de jugadores de cada equipo, que no sea fija o que los Dts puedan ahorrar plata para después fichar más me da la impresión de ser motivo de anti-fair play financiero. Me suena a terminar con menos jugadores pero más chetados. O a generar plantillas galácticas como ya se h visto…
Conclusión : creo que entendiendo que es un juego para distraerse y efectivamente jugar, prefiero no mezclarlo con la realidad de los mercados. Imagínense, sería imposible fichar a Mbappe o Messi, etc.
– “cada equipo puede ofertar por cualquier jugador dentro de la lista de jugadores transferibles brindada por el staff” eso está textual en el post.
1) aquí ya es gusto de cada uno, la liga clasica ya existe, esta sería una liga similar pero con los jugadores actuales.
2) lo de darle valor según los stats como le respondí a painkiller tendría el problema de no reflejar el valor real de un jugador, por tendencia a las lesiones, diferencia de posiciones, condición física y demases, de hecho no es descabellado hacer un algoritmo q tome en cuenta todos esos factores, pero la verdad, lo he intentado hacer para la liga clásica y se me ha ido en collera, no he logrado formular bien esa weá, los valores no terminan por convencer del todo.
3) por otra parte, o de dar variedad a la cantidad de jugadores está pensado en que cada uno vele por lo q más le parece, a algunos les gustará apostar por tener más promesas jovenes q exploten en el corto plazo que tener jugadores q les sirvan más, de todas formas, las regulaciones q se exponen en el post (y otras q se nos puedan ocurrir) son el bálsamo que debería frenar tener un plantel de estrellas. ejemplo práctico, si tengo una plantilla demasiado onerosa, al pagar los sueldos se me irá todo el presupuesto q tenga y no podré fichar, así, perderé terreno frente a mis competidores q si podrán reforzarse, esta y las demás regulaciones deberían mantener a raya las “plantillas galácticas”
Tremenda idea y celebro la motivación de los organizadores.
Creo que la propuesta requiere que el jugador le dedique un tiempo importante al armado del plantel, para hacer justicia al trabajo de los organizadores. En mi caso, no estoy dispuesto a entregarle tanto tiempo a un juego, por lo que no participaría.
Salu3